新三板的改革如火如荼，如果我们把时间调回到2016年，那个时候，新三板的自媒体大概有几千家，其中做的最好的就是三板富和读懂新三板。伴随着新三板市场的低迷，自媒体或是停工，或是退出，或是转行。三年以后还能坚持下来的自媒体微乎其微，很多自媒体都在用A股收入供养新三板团队，而主流媒体的新三板报道也很少有专职记者，甚至中国网等也撤销了新三板频道改为新闻汇总列表。唯有新三板报三年以来专注新三板报道，纵然没有收入也依然坚守在新三板市场上。

新三板改革方案陆续出台，许多自媒体又开始回到新三板市场，但殊不知，新三板市场已经发生改变，自媒体的生存风险增大了。在证监会最新发布的《非上市公众公司信息披露管理办法（征求意见稿）》中，对媒体及自媒体甚至个人的行为进行约束：

第四十六条规定：媒体应当客观、真实地报道涉及挂牌公司的情况，发挥舆论监督作用。任何机构和个人不得提供、传播虚假或者误导投资者的挂牌公司信息。违反前两款规定，给投资者造成损失的，依法承担赔偿责任。

第五十八条规定：任何机构和个人编制、传播虚假信息扰乱证券市场；媒体传播挂牌公司信息不真实、不客观的，中国证监会按照《证券法》第二百零六条处罚。

《证券法》第二百零六条规定：违反本法第七十八条第一款、第三款的规定，扰乱证券市场的，由证券监督管理机构责令改正，没收违法所得，并处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款;没有违法所得或者违法所得不足三万元的，处以三万元以上二十万元以下的罚款。

上述规定中，将媒体分为三种：媒体、机构、个人。第一种指是有新闻采编资格的媒体，机构是应该是指具有媒体属性的自媒体，个人则是指主播、个人媒体平台，涵盖了具有媒体属性的所有传播平台。

刘子沐团队先普及一下基础逻辑：新三板市场与A股市场和公募基金市场不同，这两个市场下的媒体，如果出现报道错误，那么一责任人是监管部门。这是因为A股市场不是自律监管，基金公司大都是国企央企，运营规范。而新三板市场是中小企业，以民营企业为主，又是一个自律监管的市场。如果报道出现误导等行为，谁报道谁就是第一责任人。所以媒体、机构、个人就需要承担报道责任。

三年以来，新三板报参与多起新三板投资者人维权事件。投资人在亏损的情况下，会寻找任何理由来挽回自己的损失。企业家、企业代言人、报道过企业的媒体、推荐企业的机构都是他们维权的对象，而维权的手法也会比较过激。自媒体在选择新三板这个赛道之前，要先考虑这个问题。

上述两条也明确了，“给投资者造成损失的，依法承担赔偿责任。”那么，媒体、自媒体、个人发布的内容就必须客观、真实。但是媒体、自媒体、个人媒体的生存方式、商业模式就是发布各种各样的软文为主。无论是路演、报道、分析、评论、专访、如果做不到真实、客观就都归类为软文。

既然是软文，那就必然会包换一些不真实、不客观的内容。而这些内容就是引发投资人维权、承担赔偿责任的证据。如果是企业向媒体传递了虚假信息，造成媒体传播虚假消息怎么办？

根据我国法律代理关系，媒体或自媒体要先行赔付投资人损失之后，可以再向企业维权，获得赔偿的补偿。而这是一个漫长的过程，一般的自媒体和个人是无法实现的。

现在的自媒体行业，通过流量获得收入是主要的商业逻辑，双11的主播带货就是非常典型的按理，而新三板企业质地参差不齐，如果自媒本行业成为企业造假发行的帮凶，又通过收取广告传播费用，在舆论上误导投资者，错投了企业，按上述最新的信息披露办法，就要承担相应的责任。

新三板是一个自律监管的市场，自媒体又没有主流媒体实力和能力，真的引来投资者维权，那么也就全军覆没了，那点广告费的收入根本无法弥补投资者的损失。

新三板报在此提醒想进入新三板市场的自媒体，无论选择那个赛道、只要具有媒体属性就是承担相应的责任，不因恶小而为之，理性做出自己的决策。

最后，还有一个重要的提醒：第六十一条规定，涉嫌利用新闻报道以及其他传播方式对挂牌公司进行敲诈勒索的，中国证监会可以采取责令改正的监管措施，并可向有关部门发出监管建议函，由有关部门依法追究法律责任。

表情 点击这里取消回复。