“新三板需要创新文化。”是子沐君一贯的观点：新三板市场需要自己的创新文化，创新、创业必须上升到文化的层面，这也是经济转型成功的标志。是中小微企业发展壮大的基础，是摆脱国进民退的必然条件。
这句话，子沐君在顺义赵全营新三板小镇内部讨论会上说过，在谏言全国股转系统时说过，在接受采访时说过，在公开演讲时说过。创新文化建设是经济建设的核心，是新三板发展的核心，是创新、创业的核心，是符合马克思主义和共产主义精神的。
最近，一篇《美国的崛起的真正原因是 -- 创投文化的崛起 》文章开始刷屏，揭示了美国最为核心的竞争力：创投文化。生产制造是人类发展的核心，四大发明让中国主导世界，随后工业革命让欧洲主导世界，电子时代让美国主导世界。生产制造的背后就是创新文化，资本和人才成为创新的推动力。
二战结束之后，其他国家在抢夺战略物资，而美国在抢夺人才，所以才有原子弹。冷战期间的军用电子网络诞生了，随后我们有了互联网。微软比尔盖茨、苹果乔布斯开始创业时，没有政策和制度阻碍他们，没有薅羊毛的服务机构，更没有大机构去山寨，抢夺他们的产品。美国的创投文化就是鼓励创新，扶持创新、成就创新。
这一切都源于美国尊重知识产权，鼓励创新，善待创投的文化。这篇文章从1620年，美国创投鼻祖英国清教徒立下的奋斗和自治两大精神开始讲起，从大国战略，制造业业发展，贸易演变等方面讲述了美国创投精神的演变史。
而我们从美国大片中可以看出，个人英雄主义盛行下，无论是蝙蝠侠、蜘蛛侠、钢铁侠等，一旦个人能力超越全人类，必然要为全社会服务，成为正义的代言人，成为人们心中的英雄。这就形成一种潜在的意识，只要成功就要维护正义，保护弱势群体。
而纵观我国如何塑造英雄呢？必须是贫穷困苦，必须具有民族主义精神，还要做出为国争光、不顾性命的事迹，一个必要充分条件是必须死亡。而对于致富之后反馈社会的行为，则被认为是天经地义的事情。不知道，这是否与打土豪、分天地的历史有关，似乎富人都有原罪，不用经过审判，就可以直接宣判，仇富成为社会共识。而人一旦富裕起来，就会变得更加自私，自我保护意识更强。
两国在英雄文化的塑造上有着本质的不同，我国究竟是谁来承担这样的社会责任呢？从我国的个税征收数据就能看来，中产以下人群成为纳税的主要群体。营改增以后，中小企业增加了税收负担。可见，我国的社会责任大部分是由弱势群体承担的。富人在做什么，却缺乏媒体监督，也缺乏法律监管。
在清朝时，摊丁入亩，官差纳粮当兵的政策受到官绅的反对。而现在社会主义制度下，红顶商人和商人红顶也成为富人阶层的普遍现象，社会责任现状也就显而易见了。
社会责任的问题直接导致了契约精神出了问题。大理的客栈风波、多地出现合同毁约事件，甚至政府的招商引资也出现不算数的情况。振兴西北、滨海新区、雄安新区、一带一路等出现的契约精神问题已经成为收割中产以下阶层的镰刀。
没有契约精神又何谈创新文化呢！知识产权的保护是创新文化的基础，在这方面我国确实做出实质的努力，比如商标注册费用从900降低到300元，国企央企必须购买正规的软件版权，专利权市场的建设与发展。这都是对知识产权的保护，但是在处罚力度上，在全民意识上并没有得到贯彻执行，比如以山寨起家的腾讯，并没有被罚的倾家荡产，而是给他们改正的时间，让他们举起了保护知识产权大刀，砍向了腾讯的追随者和模仿者，这种知识产权保护有失公允，却在地方保护主义下畅通无阻。
政府的手太多，可谓千手观音一般。从梦想到机会、再到创业，到获得投资，再到成长期、发展。每一步都有许多的潜规则等待着创业者。创业的过程就是一个不断被薅羊毛的过程。
孵化器每年要收5000-1万元不等的注册地费用，否则公司就变异常，再加上每月1000-3000元的工位费用，使得创业者还未开始已经被薅，普通发票打印系统，一年还要800元到1500元不等的服务费，也不管开多少张发票。这还不包括各种各样中介费、好处费、商业回扣等。
可能说，政府每增加一项服务中小企业的政策，具体的执行部门就多一项收费的理由。
比如，中小微企业每年的贷款都需要先还本付息，再重新贷出来，所以过桥理财盛行，利息高达年化30%以上。这次国家扶持政策推出，不用还本，只需支付利息，就可以完成再贷款。到这里，你可能认为这项政策为企业节约了成本，直接关闭了过桥资金的灰色市场。其时不然，银行与合作机构立即形成一项续贷收费业务，要续贷，就需要支持2-3个点的费用，否则就不能再获得贷款了。中小企业负担不变，再贷业务成为强制业务，而且不需要过桥业务的企业也不能幸免。
这样的市场环境下，企业只能追寻短周期的利润最大化，对于创新和研发的投资就非常有限。即使投入也不会是立足于长期发展，而是利用政策进行避税，要是对创新确实有需求，只需要山寨或购买专利即可。从而导致创新文化无法形成。
文化建立在制度的基础上，是由资本推动的。新三板成为推动创新文化资本，然后事宜愿为，资本在新三板市场普遍亏损，一方面延续A股市场的赌博思维并不是创投文化，另一方面，新三板市场发展制约也限制了创投文化。作为创新文化的一部分，创投文化又回到豪赌IPO的逻辑上。
新三板无法支持创新文化的发展。模仿纳斯达克、学习上柜市场，引入香港交易所制度优势，这些改革举步维艰。研究、深度研究、调研等等步骤拖延着创新文化的基础。媒体更是没有起到推动的作用，捧臭脚，甜屁沟，追求广告收入，根本不承担自己的社会责任，而主流媒体的观望态度让人心寒。
“新三板的利好在新三板之外。”这也是子沐君长期的观点。这次国务院会议释放出来的信号，就是例证。新三板市场应该推动创新文化，服务机构应该扶持创新企业，创投机构应该投资创新项目，LP应该承担鼓励创新的义务。
从法律层面看，应该保护契约精神，捍卫知识产权，债权守约，股权守责。从政府层面看，应该放弃保护思维，全面开放。从政策上看，要让利于创新企业，吸引创新人才。从精神层面上看，应该报道创新事件，宣扬创新精神，鼓励创新项目。形成创新为社会，社会为创新意识。
