当前位置: > 三板动态 > 本网采写的独家原创稿件 > 新三板报刘子沐:新三板需要创新文化 这也是中小企业家精神

新三板报刘子沐:新三板需要创新文化 这也是中小企业家精神

“新三板需要创新文化。”是子沐君一贯的观点:新三板市场需要自己的创新文化,创新、创业必须上升到文化的层面,这也是经济转型成功的标志。是中小微企业发展壮大的基础,是摆脱国进民退的必然条件。

这句话,子沐君在顺义赵全营新三板小镇内部讨论会上说过,在谏言全国股转系统时说过,在接受采访时说过,在公开演讲时说过。创新文化建设是经济建设的核心,是新三板发展的核心,是创新、创业的核心,是符合马克思主义和共产主义精神的。

最近,一篇《美国的崛起的真正原因是 -- 创投文化的崛起 》文章开始刷屏,揭示了美国最为核心的竞争力:创投文化。生产制造是人类发展的核心,四大发明让中国主导世界,随后工业革命让欧洲主导世界,电子时代让美国主导世界。生产制造的背后就是创新文化,资本和人才成为创新的推动力。

二战结束之后,其他国家在抢夺战略物资,而美国在抢夺人才,所以才有原子弹。冷战期间的军用电子网络诞生了,随后我们有了互联网。微软比尔盖茨、苹果乔布斯开始创业时,没有政策和制度阻碍他们,没有薅羊毛的服务机构,更没有大机构去山寨,抢夺他们的产品。美国的创投文化就是鼓励创新,扶持创新、成就创新。

这一切都源于美国尊重知识产权,鼓励创新,善待创投的文化。这篇文章从1620年,美国创投鼻祖英国清教徒立下的奋斗和自治两大精神开始讲起,从大国战略,制造业业发展,贸易演变等方面讲述了美国创投精神的演变史。

而我们从美国大片中可以看出,个人英雄主义盛行下,无论是蝙蝠侠、蜘蛛侠、钢铁侠等,一旦个人能力超越全人类,必然要为全社会服务,成为正义的代言人,成为人们心中的英雄。这就形成一种潜在的意识,只要成功就要维护正义,保护弱势群体。

而纵观我国如何塑造英雄呢?必须是贫穷困苦,必须具有民族主义精神,还要做出为国争光、不顾性命的事迹,一个必要充分条件是必须死亡。而对于致富之后反馈社会的行为,则被认为是天经地义的事情。不知道,这是否与打土豪、分天地的历史有关,似乎富人都有原罪,不用经过审判,就可以直接宣判,仇富成为社会共识。而人一旦富裕起来,就会变得更加自私,自我保护意识更强。

两国在英雄文化的塑造上有着本质的不同,我国究竟是谁来承担这样的社会责任呢?从我国的个税征收数据就能看来,中产以下人群成为纳税的主要群体。营改增以后,中小企业增加了税收负担。可见,我国的社会责任大部分是由弱势群体承担的。富人在做什么,却缺乏媒体监督,也缺乏法律监管。

在清朝时,摊丁入亩,官差纳粮当兵的政策受到官绅的反对。而现在社会主义制度下,红顶商人和商人红顶也成为富人阶层的普遍现象,社会责任现状也就显而易见了。

社会责任的问题直接导致了契约精神出了问题。大理的客栈风波、多地出现合同毁约事件,甚至政府的招商引资也出现不算数的情况。振兴西北、滨海新区、雄安新区、一带一路等出现的契约精神问题已经成为收割中产以下阶层的镰刀。

没有契约精神又何谈创新文化呢!知识产权的保护是创新文化的基础,在这方面我国确实做出实质的努力,比如商标注册费用从900降低到300元,国企央企必须购买正规的软件版权,专利权市场的建设与发展。这都是对知识产权的保护,但是在处罚力度上,在全民意识上并没有得到贯彻执行,比如以山寨起家的腾讯,并没有被罚的倾家荡产,而是给他们改正的时间,让他们举起了保护知识产权大刀,砍向了腾讯的追随者和模仿者,这种知识产权保护有失公允,却在地方保护主义下畅通无阻。

政府的手太多,可谓千手观音一般。从梦想到机会、再到创业,到获得投资,再到成长期、发展。每一步都有许多的潜规则等待着创业者。创业的过程就是一个不断被薅羊毛的过程。

孵化器每年要收5000-1万元不等的注册地费用,否则公司就变异常,再加上每月1000-3000元的工位费用,使得创业者还未开始已经被薅,普通发票打印系统,一年还要800元到1500元不等的服务费,也不管开多少张发票。这还不包括各种各样中介费、好处费、商业回扣等。

可能说,政府每增加一项服务中小企业的政策,具体的执行部门就多一项收费的理由。

比如,中小微企业每年的贷款都需要先还本付息,再重新贷出来,所以过桥理财盛行,利息高达年化30%以上。这次国家扶持政策推出,不用还本,只需支付利息,就可以完成再贷款。到这里,你可能认为这项政策为企业节约了成本,直接关闭了过桥资金的灰色市场。其时不然,银行与合作机构立即形成一项续贷收费业务,要续贷,就需要支持2-3个点的费用,否则就不能再获得贷款了。中小企业负担不变,再贷业务成为强制业务,而且不需要过桥业务的企业也不能幸免。

这样的市场环境下,企业只能追寻短周期的利润最大化,对于创新和研发的投资就非常有限。即使投入也不会是立足于长期发展,而是利用政策进行避税,要是对创新确实有需求,只需要山寨或购买专利即可。从而导致创新文化无法形成。

文化建立在制度的基础上,是由资本推动的。新三板成为推动创新文化资本,然后事宜愿为,资本在新三板市场普遍亏损,一方面延续A股市场的赌博思维并不是创投文化,另一方面,新三板市场发展制约也限制了创投文化。作为创新文化的一部分,创投文化又回到豪赌IPO的逻辑上。

新三板无法支持创新文化的发展。模仿纳斯达克、学习上柜市场,引入香港交易所制度优势,这些改革举步维艰。研究、深度研究、调研等等步骤拖延着创新文化的基础。媒体更是没有起到推动的作用,捧臭脚,甜屁沟,追求广告收入,根本不承担自己的社会责任,而主流媒体的观望态度让人心寒。

“新三板的利好在新三板之外。”这也是子沐君长期的观点。这次国务院会议释放出来的信号,就是例证。新三板市场应该推动创新文化,服务机构应该扶持创新企业,创投机构应该投资创新项目,LP应该承担鼓励创新的义务。

从法律层面看,应该保护契约精神,捍卫知识产权,债权守约,股权守责。从政府层面看,应该放弃保护思维,全面开放。从政策上看,要让利于创新企业,吸引创新人才。从精神层面上看,应该报道创新事件,宣扬创新精神,鼓励创新项目。形成创新为社会,社会为创新意识。

返回首页

免责声明:以上内容不够成投资建议,预约采访请发邮件至liuzimu@xinsanbanbao.com,电话:18611097778(同微信)

新三板报刘子沐:新三板需要创新文化 这也是中小企业家精神:等您坐沙发呢!

发表评论

表情
还能输入210个字